Er bestaat geen enkel goed onderzoek van hoge kwaliteit die laat zien dat Homeopathie werkt
Onderzoeken naar positieve werking homeopathie
Veel mensen geloven dat alle goede gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken over de effectiviteit van Homeopathie altijd een negatief resultaat hebben gehad. Dit is absoluut niet waar! Hieronder zijn voorbeelden van positieve, van zeer hoge kwaliteit, onderzoeken met systematische reviews en meta-analyses, die verschillende aspecten van de Homeopathie onderzocht hebben:
- Individuele Homeopatische behandeling voor diarree bij kinderen. Een meta analyse van drie placebo gecontroleerde gerandomiseerde onderzoeken door “Jacobs et al. 2003”, die laat zien dat de duur van de diarree verkort werd. (p= 0,008)
- Individuele Homeopatische behandeling voor oorinfecties (Otitis media) bij kinderen;
- Het Homeopathisch middel “Galphimia glauca “voor hooikoorts (allergische rhinitis);
- Het Isopathische medicijn “Pollen C30 “ voor hooikoorts;
- Het homeopathisch medicijn “Oscillococcinum” voor de behandeling van Influenza. Dit onderzoek toont aan dat het middel Oscillococcinum effectief was in de behandeling maar niet om het te kunnen voorkomen.
- Het complex middel “Vertigoheel” voor duizeligheid.
Meer onderzoek is natuurlijk nodig om de resultaten van deze veelbelovende onderzoeken te bevestigen, met name op grote schaal en door veelvuldige repetities door andere onderzoeksteams.
De manier van ‘cherry picking’
‘Cherry picking’ is de manier alleen de positieve onderzoeken te publiceren of te quoten van een bepaald onderzoek zonder daarbij de slechte resultaten te noemen. Uiteindelijk kan dit leiden tot verstoring van alle uitkomsten wetenschappelijke onderzoeken en hun resultaten. Daarom is er recentelijk een dringend appel gedaan om grote onderzoekslaboratoria en farmaceuten te dwingen om alle resultaten te moeten publiceren, zowel de negatieve als de positieve.
Als sterke positieve onderzoeken gepresenteerd worden aan de criticasters van de Homeopathie, zullen ze heel vaak zeggen dat deze onderzoeken cherry picking is omdat er veel meer negatieve resultaten zouden zijn. Maar, deze negatieve resultaten zijn alleen maar relevant als ze op dezelfde manier, hetzelfde middel onder dezelfde omstandigheden worden onderzocht. In de onderzoeken die hierboven genoemd zijn er tot onze wetenschap geen herhalingen van deze onderzoeken gedaan die negatieve resultaten hebben opgeleverd. De resultaten staan tot dusver niet ter discussie.
Behoefte aan reproductie van bestaande onderzoeken
Het wetenschappelijk onderzoek doen in de Homeopathie is relatief nieuw en er is zeer weinig budget beschikbaar om nieuwe onderzoeken te gaan doen. We pleiten voor meer budget en daarvoor voor veel meer onderzoek.
